Educação Política

mídia, economia e cultura – por Glauco Cortez

PAULO VANUCHI TENTA TIRAR O BRASIL DAS TREVAS COM O PLANO NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS, MAS ABERT E RURALISTAS FICAM EM POLVOROSA

Vanuchi tenta jogar luz sobre o Brasil

O Plano Nacional de Direitos Humanos, elaborado pela Secretaria Especial de Direitos Humanos, é uma carta de intenções para tirar o Brasil das trevas, ou seja, diminuir a violência no campo, a desigualdade social, econômica e jurídica, o monopólio na comunicação, o trabalho infantil, a prostituição infantil, o trabalho escravo e outros. São temas que o país precisa enfrentar para alçar um patamar que a Europa e os Estados Unidos chegaram há mais de meio século.

Um grande mérito do plano, coordenado pelo ministro Paulo Vanuchi, é justamente mostrar que uma série de questões que mantêm a sociedade nesses níveis de violência e desigualdade faz parte dos direitos humanos.

O problema é o controle coronelista que existe hoje tanto na área rural quanto na comunicação. Abert (Associação Brasileira de Rádio e Televisão) equivale à UDR (União Democrática Ruralista) em suas respectivas áreas. São duas entidades a serviço da desigualdade social.

O Plano Nacional de Direitos Humanos não atinge em nada os setores do agronegócio ou das grandes empresas de mídia, mas faz propostas de estabelecimentos de marcos legais e regras onde não existe, etc. O problema é que essas entidades não querem regras onde elas podem mandar e desmandar, ou seja, querem manter uma terra sem lei no campo e na comunicação.
Veja abaixo alguns trechos do Plano Nacional de Direitos Humanos com algumas palavras-chaves em negrito, mostrando que o plano visa, na verdade, estabelecer no Brasil um estado de direito, principalmente no campo e na comunicação:

Integrar as ações de mapeamento das terras públicas da União.

Fortalecer a reforma agrária com prioridade à implementação e recuperação de assentamentos, à regularização do crédito fundiário e à assistência técnica aos assentados, atualização dos índices Grau de Utilização da Terra (GUT) e Grau de Eficiência na Exploração (GEE), conforme padrões atuais e regulamentação da desapropriação de áreas pelo descumprimento da função social plena.

Garantir demarcação, homologação, regularização e
desintrusão das terras indígenas, em harmonia com os projetos de futuro de cada povo indígena

Recomenda-se ao Poder Judiciário estabelecer critérioobjetivo e unificado sobre terra produtiva.

Fomentar o debate sobre a expansão de plantios de monoculturas que geram impacto no meio ambiente
e na cultura dos povos e comunidades tradicionais, tais como eucalipto, cana-de-açúcar, soja, e sobre o
manejo florestal, a grande pecuária, mineração, turismo e pesca.

Erradicar o trabalho infantil, bem como todas as formas de violência e exploração sexual de crianças
e adolescentes nas cadeias produtivas, com base em códigos de conduta e no Estatuto da Criança e do
Adolescente.

Garantir que nos projetos de reforma agrária e agricultura familiar sejam incentivados os modelos de
produção agroecológica e a inserção produtiva nos mercados formais.

Integrar os atores envolvidos no combate ao trabalho escravo nas operações correntes de fiscalização ao
desmatamento e ao corte ilegal de madeira.

Assegurar às comunidades quilombolas a posse dos seus territórios, acelerando a identificação, o reco-
nhecimento, a demarcação e a titulação desses territórios, respeitando e preservando os sítios de alto valor
simbólico e histórico.

Apoiar a alteração da Constituição para prever a expropriação dos imóveis rurais e urbanos nos quais
forem encontrados trabalhadores reduzidos à condição análoga a de escravos.

Atualizar e divulgar semestralmente o cadastro de empregadores que utilizaram mão-de-obra escrava.
Propor projeto de lei voltado a regulamentar o cumprimento de mandados de reintegração de posse ou
correlatos, garantindo a observância do respeito aos Direitos Humanos.

Toda essa  cobertura e estardalhaço midiático está pode estar relacionado com uma parte do texto que orienta:

Suspender patrocínio e publicidade oficial em meios que veiculam programações atentatórias aos Direitos Humanos”.

Propor a criação de marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição, estabelecendo o respeito aos
Direitos Humanos nos serviços de radiodifusão (rádio e televisão) concedidos, permitidos ou autorizados, como
condição para sua outorga e renovação, prevendo penalidades administrativas como advertência, multa, suspen-
são da programação e cassação, de acordo com a gravidade das violações praticadas.

Avançar na regularização das rádios comunitárias e promover incentivos para que se afirmem como
instrumentos permanentes de diálogo com as comunidades locais.

Leia mais em Educação Política:
COSAN, UMA DAS MAIORES EMPRESAS DO SETOR SUCROALCOOLEIRO, ESTÁ ENTRE AS QUE EMPREGAM EM CONDIÇÕES SEMELHANTES À ESCRAVIDÃO
REPÓRTER BRASIL: DEPOIMENTO DE TRABALHORES EM CONDIÇÃO DE ESCRAVIDÃO NO MARANHÃO E A CONSCIÊNCIA POLÍTICA DOS RURALISTAS
OS CARGOS VITALÍCIOS DOS JUÍZES FAZEM COM QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SEJA O PODER MAIS ANTIDEMOCRÁTICO DO BRASIL
O MAL-ESTAR DA GRANDE MÍDIA
VEJA COMO É A REFORMA AGRÁRIA DO PSDB E DO DEM, PARTIDOS DE JOSÉ ROBERTO ARRUDA, KÁTIA ABREU E JOSÉ SERRA: TIRA DO POBRE E DÁ AO RICO

5 Respostas para PAULO VANUCHI TENTA TIRAR O BRASIL DAS TREVAS COM O PLANO NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS, MAS ABERT E RURALISTAS FICAM EM POLVOROSA

  1. Rodrigo 12 janeiro, 2010 às 11:33 pm

    Um plano realmente interessante, não fosse o fato de ter ido muito além da questão dos direitos humanos. Mas ainda há tempo para corrigir.
    Busca desfazer uma anistia que valeu tanto para militares torturadores, quanto para indivíduos que aproveitaram da situação para cometer diversos crimes (a exemplo de personagem da corrida eleitoral que planejou sequestros e assaltos) que nada tiveram de políticos.
    Busca legalizar o crime de invasão de terras; eu me pergunto se, a partir de agora, um Juiz deveria chamar um assaltante ou homicida (este, no caso de tentativa, claro) e tentar uma composição com a vítima, sendo afastada a aplicação da lei. Não se pode esquecer de quantas pequenas propriedades o MST já invadiu e depredou, dos furtos praticados em tais propriedades etc.
    Quer trazer de volta a censura, esta que tanto foi combatida, sob o falacioso argumento de defesa dos direitos humanos – um conceito tão aberto, quiçá propositadamente.
    Pior, o Presidente afirma que assinou sem ler!
    Bom, mas antes que venha eu a receber a pecha de “psdbista” “demista” ou o que o valha, afirmo prontamente que não sou partidário das idéias de qualquer destas ou de outras agremiações. Hoje estou, sim, é convencido de que a política não faz bem ao caráter e à memória.
    Assim, todos merecem críticas, duras e pesadas, por lidarem, ou melhor, malversarem, recursos públicos.
    Bons tempos aqueles em que eu, filho de funcionários públicos, tinha uma outra visão da política, e por duas vezes votei em Lula.
    Mas esta é apenas uma opinião e seria bom um debate, sem agressões de membros de “torcida organizada” do PSDB, PT, PMDB ou qualquer outro “P”.
    Será que o comentário será publicado? Creio que não haverá censura…

  2. Rodrigo 14 janeiro, 2010 às 11:30 am

    Então é só um site político e de propaganda, que só publica o que interessa a um determinado partido?
    “Xiitismo” político não combina com democracia…
    Ah, publique algo sobre Celso Daniel e Toninho do PT. Seria interessante um artigo incisivamente investigativo sobre os aspectos ainda obscuros dos assassinatos de dois prefeitos esquecidos pelo partido, ok? E também sobre a morte misteriosa em Brasília, de um dos arrecadadores da campanha de Yeda Crusius, para não falar apenas de um partido.
    Ou apenas apague mais este comentário e finja ser um democrata.

  3. Rodrigo 19 janeiro, 2010 às 12:01 am

    Quanto ao último “post”, fiz um julgamento antecipado e infeliz; neste último caso, valendo-me do termo usado pelo, hoje ainda mais, “célebre” Bóris Casoy.
    Por vezes, a velocidade da internet leva à falsa impressão de que o autor de um blog/site estaria sempre com tempo livre para atualização e análise de comentários. E esse foi o meu caso; acostumado com quem tenta enfeitar ou falsear a realidade, para beneficiar o político/partido para o qual “torce”, reclamei indevidamente.
    Peço, então, desculpas, assim como o fez o citado jornalista, e digo que pode ficar à vontade para excluir o último comentário, se assim o quiser. Ou não, se o preferir, eventualmente visando demonstrar que não há censura tendenciosa de sua parte.

  4. Jayne 10 março, 2010 às 1:16 am

    This is the reason I love glauoccortez.com. Killer post.

  5. Pingback: COINCIDÊNCIA OU SINTONIA: ENCONTRO DOS BLOGUEIROS ACONTECEU NO MOMENTO EM QUE SERRA DESPENCOU NAS PESQUISAS « Educação Política

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

You are commenting using your Facebook account. Sair / Alterar )

Connecting to %s

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Join 562 other followers